秋霞久久久久久一区二区_亚洲91无码精品一区在线播放_欧美高清va在线观看_麻豆国产精品蜜桃va在线播放

首頁(yè) > 便民信息 > 法律援助
工作時(shí)致人損害,賠償后能否向用人單位追償
來(lái)源: 法潤(rùn)江蘇 發(fā)布時(shí)間:2024-04-07 字體:[ ]

【案情】

某公司與周某簽訂勞動(dòng)合同,周某的工作內(nèi)容包含共享單車的運(yùn)送。周某在運(yùn)送共享單車過(guò)程中,與第三人魯某發(fā)生碰撞,致魯某受傷,兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定周某負(fù)全部責(zé)任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果,魯某以周某為被告訴至法院,經(jīng)調(diào)解,周某將賠償款28000元交至法院賬戶。周某認(rèn)為其系因執(zhí)行工作任務(wù)導(dǎo)致他人受傷,應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任,其墊付的賠償款后,有權(quán)向某公司追償,故訴至法院。某公司辯稱,針對(duì)魯某的損失應(yīng)由周某負(fù)責(zé)賠償,與公司無(wú)關(guān)。

【評(píng)析】

本案有兩種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)者不能追償。理由:1.民法典第一千一百九十一條規(guī)定的是用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償權(quán),并不適用勞動(dòng)者;2. 用人單位賠償勞動(dòng)者與第三人之間達(dá)成的協(xié)議,存在勞動(dòng)者與第三人串通的風(fēng)險(xiǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)者可以追償。根據(jù)案情在一個(gè)案件中劃分勞動(dòng)者與用人單位的責(zé)任,既可以減輕當(dāng)事人訴累又可以一次性解決糾紛。

筆者同意第二種觀點(diǎn)。首先,勞動(dòng)者致人損害產(chǎn)生的損失由法院確認(rèn),調(diào)解協(xié)議由法院作出,周某與第三人魯某之間串通的風(fēng)險(xiǎn)小。其次,根據(jù)民法典第一千一百九十一條第一款規(guī)定,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。本案中,結(jié)合交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書,直接確定第三人受傷產(chǎn)生的損失由勞動(dòng)者和用人單位承擔(dān)的比例,更利于解決糾紛。勞動(dòng)者周某在工作過(guò)程中,發(fā)生交通事故致他人受傷,產(chǎn)生損害后果,應(yīng)當(dāng)由用人單位某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的賠償協(xié)議,應(yīng)由某公司承擔(dān)給付義務(wù)。現(xiàn)周某已向法院交納賠償款,因此,周某有權(quán)要求用人單位承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。

掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè)
相關(guān)新聞
相關(guān)文件