【案情】
某公司與周某簽訂勞動(dòng)合同,周某的工作內(nèi)容包含共享單車的運(yùn)送。周某在運(yùn)送共享單車過(guò)程中,與第三人魯某發(fā)生碰撞,致魯某受傷,兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定周某負(fù)全部責(zé)任。后雙方因賠償事宜協(xié)商未果,魯某以周某為被告訴至法院,經(jīng)調(diào)解,周某將賠償款28000元交至法院賬戶。周某認(rèn)為其系因執(zhí)行工作任務(wù)導(dǎo)致他人受傷,應(yīng)由用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任,其墊付的賠償款后,有權(quán)向某公司追償,故訴至法院。某公司辯稱,針對(duì)魯某的損失應(yīng)由周某負(fù)責(zé)賠償,與公司無(wú)關(guān)。
【評(píng)析】
本案有兩種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)者不能追償。理由:1.民法典第一千一百九十一條規(guī)定的是用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任后的追償權(quán),并不適用勞動(dòng)者;2. 用人單位賠償勞動(dòng)者與第三人之間達(dá)成的協(xié)議,存在勞動(dòng)者與第三人串通的風(fēng)險(xiǎn)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)者可以追償。根據(jù)案情在一個(gè)案件中劃分勞動(dòng)者與用人單位的責(zé)任,既可以減輕當(dāng)事人訴累又可以一次性解決糾紛。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。首先,勞動(dòng)者致人損害產(chǎn)生的損失由法院確認(rèn),調(diào)解協(xié)議由法院作出,周某與第三人魯某之間串通的風(fēng)險(xiǎn)小。其次,根據(jù)民法典第一千一百九十一條第一款規(guī)定,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。本案中,結(jié)合交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書,直接確定第三人受傷產(chǎn)生的損失由勞動(dòng)者和用人單位承擔(dān)的比例,更利于解決糾紛。勞動(dòng)者周某在工作過(guò)程中,發(fā)生交通事故致他人受傷,產(chǎn)生損害后果,應(yīng)當(dāng)由用人單位某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成的賠償協(xié)議,應(yīng)由某公司承擔(dān)給付義務(wù)。現(xiàn)周某已向法院交納賠償款,因此,周某有權(quán)要求用人單位承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
- 打造幸福宜居城市 推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展
- 海安市人民政府副市長(zhǎng)鄧加忠在線訪談
- 14輛新購(gòu)入純電動(dòng)公交投入使用 海安公交實(shí)現(xiàn)新能源車全覆蓋
- 南通新型電力裝備創(chuàng)新成果對(duì)接會(huì)在海舉行
- 南通新型電力裝備創(chuàng)新成果對(duì)接會(huì)在海舉行
- 全民消防 生命至上 海安市城建集團(tuán)開展消防安全專項(xiàng)檢查
- 南通日?qǐng)?bào):海安今年1—10月份實(shí)現(xiàn)鐵路到發(fā)量200.2萬(wàn)噸,同比增長(zhǎng)36.13%——“鋼鐵駝隊(duì)”馳騁絲路跑出新速度
- 廣元市人大來(lái)海考察
- 市政府辦公室關(guān)于印發(fā) “龍”情盛意激活力 助企惠民展新篇 十條措施的通知
- 海安市市場(chǎng)監(jiān)管局組織召開外賣平臺(tái)企業(yè)行政指導(dǎo)約談會(huì)
- 海安市市場(chǎng)監(jiān)管局組織召開外賣平臺(tái)企業(yè)行政指導(dǎo)約談會(huì)
- 海安市交通運(yùn)輸局2022年政府信息公開工作年度報(bào)告
- 《市政府關(guān)于印發(fā)海安市促進(jìn)建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的若干補(bǔ)充政策意見的通知》政策解讀
- 市政府辦公室關(guān)于印發(fā)海安市公路貨運(yùn)超限超載治理實(shí)施方案的通知
- 市十七屆人民政府第23次常務(wù)會(huì)
- 關(guān)于嚴(yán)禁內(nèi)陸船舶出海捕撈鰻魚苗的通告