青墩遺址的文化內涵實在太豐富了，厚厚的貝殼層，整齊的干欄式建筑，排列有序的氏族墓葬，大量的動物遺骸，成團的炭化稻谷，精美的玉石器和骨角器，造型各異的陶器，刻有“原始八卦”的麋鹿角……真不知從何處談起。我想，反映一個考古學文化的最基本的文化遺存應是陶器，那就從陶器談起吧。
一
海安青墩遺址出土的文化遺物中，數量最多的是陶器。陶器中除生活用品外，大量的是隨葬品。對于出土陶器的研究，首先需要解決的便是年代。
判斷文化年代的基本方法，目前主要采用的是考古學的分期斷代和碳 14 年代測定。
青墩遺址在發(fā)掘中，根據地層的堆積情況，共分為 6 層，其中第 3~6 層為新石器時代文化層，發(fā)掘報告中將其分為上、中、下 3 個文化層，即第三層為上文化層，第四層為中文化層，第五、第六層為下文化層。由中國社科院考古研究所測定的碳 14 年代數據有兩個 ：中文化層，距今 5015±85 年，樹輪校正年代為 5645±110 年 ；下文化層，距今5035±80 年，樹輪校正年代為 5625±110年。紀仲慶先生在發(fā)掘報告中認為 ：“這兩層文化面貌有較明顯的差異，不可能早晚只相差 20 年，其中至少有一個數據有較大的誤差?！?/p>
在龍虬莊遺址發(fā)掘之后，發(fā)現青墩遺址所測定的年代數據并無太大的誤差，基本與青墩遺址的下文化層和中文化層的實際年代相符。通過橫向比較，青墩遺址下文化層所出土的陶器，如內壁出鋬的陶釜、陶三足盉等，在龍虬莊遺址的第四層中即有發(fā)現。龍虬莊遺址分為八層，第四至第八層為新石器時代文化層，龍虬莊遺址的第八、第七層為第一期，第六至第四層為第二期，另外在龍虬莊遺址的東部邊緣還發(fā)現晚于第四層的文化堆積，即龍虬莊遺址的第三期。也就是說，青墩遺址的下文化層與龍虬莊遺址的第二期年代相當 ；再從青墩遺址的下文化層與中文化層進行比較，也不難看出，兩者的陶器也不存在明顯的差異。從地層學的邏輯關系來看，下文化層的相對年代比中文化層要早，但是從絕對年代來看，下文化層與中文化層應該是相一致的，即同屬于一個文化年代。參照龍虬莊遺址，青墩遺址下文化層不應早于距今 6000 年，中文化層也不應晚于距今 5500 年，也就是說，青墩遺址的下、中文化層可以合并為同一期，其年代大致在距今 6000~5500 年之間 ；而上文化層的年代則與龍虬莊遺址的第三期相一致，大致可定為距今 5500~5000 年之間。
再從考古類型學來分析，青墩遺址下、中文化層的陶器與龍虬莊遺址第二期的陶器，無論是從器類還是組合，都存在著極大的相似性，并且與龍虬莊遺址第一期有著明顯的承繼關系，因此，青墩遺址的下、中文化層可以歸為江淮東部原始文化的中期，亦即江淮東部原始文化最繁榮的發(fā)展階段 ；而青墩遺址的上文化層則可歸入江淮東部原始文化的晚期，處于江淮東部原始文化的衰落階段。
從目前在江淮地區(qū)進行的考古發(fā)掘來看，顯然青墩遺址不是江淮東部最早的新石器時代遺址。
二
盡管青墩遺址不是江淮地區(qū)最早的新石器時代遺址，但是青墩遺址在江淮東部卻有著極為重要的地位，尤其遺址的發(fā)掘在江淮地區(qū)有著劃時代的意義。
江淮東部地區(qū)是全國最早發(fā)現新石器時代遺址的地區(qū)，早在 1950 年即發(fā)現了淮安青蓮崗遺址。之后又陸續(xù)發(fā)現了淮安茭菱集、阜寧梨園、高郵龍虬莊等重要的遺址，但是很多年來對該部地區(qū)的原始文化面貌始終沒有一個清晰的認識。直到青墩遺址發(fā)掘之后，人們才第一次目睹了令人驚訝的江淮東部地區(qū)原始文化的風采。青墩遺址出土的文化遺物，無論是陶器、石器，還是玉器、骨角器，器形都是那樣的先進，工藝都是那樣的發(fā)達。出土的大量的動物骨骼、動物標本也表明這里的原始先民有著發(fā)達的漁獵、采集、飼養(yǎng)和稻作農業(yè)經濟。尤其重要的是在青墩遺址的陶器中，既有江淮地區(qū)的文化因素，又有長江以南的寧鎮(zhèn)地區(qū)和太湖地區(qū)文化因素，表明江淮地區(qū)的原始先民在其自身的發(fā)展過程中，曾與長江以南地區(qū)的先民不斷地發(fā)生過相互交往。
在對青墩遺址的陶器進行文化因素的分析之后，可以看出，在青墩遺址的中、下文化層中，寧鎮(zhèn)地區(qū)的文化因素較多，而上文化層中，太湖地區(qū)的文化因素較多。
在青墩遺址的下、中文化層中，有許多陶器與寧鎮(zhèn)地區(qū)的相一致，如三足折腹罐、口沿外側涂紅彩的碗、高柄杯、深腹筒形匜、缽形匜、高圈足壺等。除陶器外，兩者的石器也非常一致，如舌狀穿孔石斧、長方形或長條形石錛、石鑿，方孔或橢圓形孔的“風”字形石鋤、多孔石刀等。再進一步分析，還可以發(fā)現一個有趣的現象 ：即青墩遺址與寧鎮(zhèn)地區(qū)常見的陶器，如鼎、豆、罐等，反而在造型上存在著較大的差異 ；再從兩者相同的器類來看，石器則都是寧鎮(zhèn)地區(qū)的常見器形，陶器在寧鎮(zhèn)地區(qū)則無淵源可尋；同樣，石器在江淮地區(qū)也無淵源可尋，而陶器在江淮東部卻是較常見的器形，并且明顯有著從第一期發(fā)展到第二期的承繼關系。換言之，可以這樣認為，寧鎮(zhèn)地區(qū)向江淮東部地區(qū)輸入石器，而江淮東部地區(qū)則向寧鎮(zhèn)地區(qū)輸入某些特殊的陶器，兩者之間相互交流。
然而，在青墩遺址的上文化層中，卻出現了另外一種情形。首先是寧鎮(zhèn)地區(qū)的文化因素急劇下降，而太湖地區(qū)的文化因素明顯上升 ；在青墩遺址中，可以見到太湖地區(qū)常見的陶器、石器和玉器，尤其是墓葬中隨葬太湖地區(qū)常見的獸面紋琮形玉器、貫耳矮圈足陶壺、圓形間三角形鏤孔的大圈足陶豆、高領陶壺、花瓣足陶杯，甚至在炊器中出現了太湖地區(qū)常見的折腹罐形陶鼎或盆形陶鼎、深腹筒形陶釜等?？梢钥闯鎏貐^(qū)各種文化因素對江淮地區(qū)的滲透不僅進入生活、生產領域，而且已進入意識形態(tài)領域 ；再反觀太湖地區(qū)，我們很難見到江淮東部的各種文化因素?？梢赃@樣認為，太湖地區(qū)與江淮地區(qū)的交流是單向的，即兩者之間呈單向輸入。
再從文化發(fā)展的態(tài)勢來看，在青墩遺址下、中文化層時期，江淮地區(qū)與寧鎮(zhèn)地區(qū)呈現出相同的發(fā)展水平，所以兩者之間的相互交流是雙向的，是平等的；而到了青墩遺址上文化層時期，太湖地區(qū)已發(fā)展成為強勢文化，強勢文化向弱勢文化輸出，相互之間的交流呈單向的輸出和輸入，也就成為必然。
文化交流實際上是由經濟貿易關系而產生的，在原始社會也同樣是由強勢經濟文化區(qū)流向弱勢經濟文化區(qū)。在江淮地區(qū)出現的不同時期寧鎮(zhèn)地區(qū)和太湖地區(qū)文化因素的消長，也恰好反映了江南寧鎮(zhèn)地區(qū)和太湖地區(qū)原始文化由繁榮至衰亡和由平穩(wěn)發(fā)展至逐漸強盛的過程。至于江淮地區(qū)與江南地區(qū)原始先民相互交流中的貿易過程、貿易渠道和等價關系等，顯然應成為今后研究的重要課題。
三
以上分析并不是說以青墩遺址為代表江淮地區(qū)沒有自身的文化特征，而是在分析了外來文化因素之后，才能夠更清晰地看出江淮東部所特有的文化面貌和文化特征。
青墩遺址出土的具有明顯地域特征的陶器顯然是青墩文化遺存的主體。雖然在不同時期不同程度地出現過江南寧鎮(zhèn)地區(qū)和太湖地區(qū)的文化因素，但是江淮地區(qū)的文化因素在青墩遺址中還是占有絕對量的一半以上，青墩遺址的文化遺存可以作為距今 6000~5000 年之間的江淮地區(qū)原始文化的代表。
根據青墩遺址出土的陶器，可以歸納出以下幾點具有代表性的特征 ：
1. 陶器中有一些為模型器，尤其令人矚目的便是陶斧模型。陶斧的器形與寧鎮(zhèn)地區(qū)和江淮東部地區(qū)常見的舌狀穿孔石斧相同，但是陶斧有柄，根據陶斧的形態(tài)，可以了解原始先民在使用石斧前是如何裝柄的。石斧是我國原始社會中最常見的生產工具，而在考古發(fā)掘中出土石斧多沒有木柄，因為木質器物在埋入泥中數千年后多已腐爛。石斧的裝柄雖然是考古學研究的課題，但也涉及民族學、民俗學、物理學等其他學科。青墩遺址陶斧模型的出土基本上解決了困擾學術界多年的“石斧裝柄”這一學術課題。
2. 在青墩遺址出土的一件陶豆的圓形柄上，刻有一圈兩方連續(xù)的圖案，令人矚目的是這圈圖案分為 5 組，而且每組均為等距。在原始社會中，器物上的裝飾圖案一般為兩組、三組或四組，亦即二等分圓、三等分圓或四等分圓，而五等分圓顯然要比二、三、四等分圓要復雜得多。青墩遺址是我國第一次發(fā)現的五等分圓的實例，代表我國原始社會史上數學或幾何學研究的最高水平。
3. 水器也是江淮地區(qū)的一大特色。在青墩遺址中，尤其具有地方特征的是陶盉和陶匜，無論是從器物的造型還是從器物的使用功能上來看，都是同一時期諸考古學文化中的佼佼者，代表了這一時期的最高水平。
4. 炊器中的陶鼎，尤其是江淮地區(qū)特有的帶蓋罐形鼎，從器身到鼎足，無不透出一種特有的靈氣，無不洋溢著一種水鄉(xiāng)原始先民的審美情趣。
5. 陶器的裝飾也同樣頗具地方特色，尤其是青墩遺址出土的許多夾砂陶器上都有形態(tài)各異的附加堆紋和手捏紋、手捺紋，附加堆紋有彎曲的條形、圓點形等，手捏紋有花邊形、花瓣形等，手捺紋既有捺窩形，又有淺槽形等。
如今江淮地區(qū)已發(fā)現的新石器時代遺址已不止一個青墩。在青墩遺址發(fā)掘之后，又先后發(fā)現或發(fā)掘了海安吉家墩，東臺開莊，興化王家舍和南蕩，高郵龍虬莊、唐王墩、周邶墩，姜堰單塘河，寶應水泗，阜寧陸莊、梨園、停翅港等。目前除龍虬莊外，發(fā)掘面積最大的還是青墩遺址。
文 / 張敏本文刊登于《大眾考古》2020增刊——《青墩遺址?？?，原載于《江蘇地方志》2005年第5期。