【案情】
2017年10月，皮某與謝某經(jīng)法院組織調(diào)解后協(xié)議離婚，雙方調(diào)解協(xié)議中約定：皮某與謝某共同所有的兩套房屋分別歸兩個女兒所有。皮某與謝某離婚后再婚,后皮某拒絕將房屋產(chǎn)權(quán)過戶至兩女兒名下。2023年7月，皮某起訴至法院稱,離婚協(xié)議簽訂后，其與兩女兒親情關(guān)系變僵，因瑣事發(fā)生過爭吵，擔心兩女兒不能為其養(yǎng)老，現(xiàn)起訴兩女兒要求撤銷房產(chǎn)贈與。
【評析】
法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同有效，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)民法典第二百二十九條規(guī)定，因人民法院、仲裁機構(gòu)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者征收決定等生效時發(fā)生效力。
本案中，皮某與謝某經(jīng)法院組織調(diào)解后離婚，雙方對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)一并達成調(diào)解協(xié)議，并由法院出具調(diào)解書予以確認。
首先，皮某與謝某在離婚訴訟中的民事調(diào)解書已生效，賦予了和判決書同等的強制效力，其效力等同于或高于經(jīng)過公證的贈與合同，雙方當事人均必須履行，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款,對雙方當事人均具有法律約束力,任何一方都不能隨意變更或撤銷。
其次，離婚協(xié)議中的贈與行為和一般贈與行為有所不同,離婚協(xié)議中的贈與行為是通過離婚協(xié)議進行約定的,并非一個單獨的贈與合同,其與夫妻身份關(guān)系的解除以及夫妻共同財產(chǎn)的分割、子女撫養(yǎng)問題等是一個有機聯(lián)系的整體。而夫妻財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等條款均是因婚姻關(guān)系的解除甚至是為了婚姻關(guān)系的解除而設(shè)立,因此,離婚協(xié)議中雙方將夫妻共同財產(chǎn)贈與子女的約定,是一種有目的的贈與行為,其財產(chǎn)分割的約定具有明顯的指向性,如果單獨予以撤銷,離婚協(xié)議就不完整,以協(xié)議離婚方式解決離婚的目的就會落空,惡意利用贈與人的任意撤銷權(quán)既達到離婚又占有財產(chǎn)的目的,將會對原配偶和子女造成經(jīng)濟損失和傷害。男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財產(chǎn)處分給子女的行為，可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈與行為，在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，基于誠信原則，也不能允許任意撤銷贈與。
故現(xiàn)皮某要求撤銷贈與兩女兒房屋的主張無事實和法律依據(jù)，法院不予支持。